行業(yè)主要上市公司：(002415)、(002236)、(002214)、(300449)、(300150)、東方網(wǎng)力(300367)、(300155)、(002835)、(300101)等

本文核心數(shù)據(jù)：海康威視和大華專利申請數(shù)量、專利市場價(jià)值、專利合作申請、重點(diǎn)專利布局

全文統(tǒng)計(jì)口徑說明：1)搜索關(guān)鍵詞：視頻監(jiān)控設(shè)備及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實(shí)質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進(jìn)入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。4)統(tǒng)計(jì)截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊統(tǒng)計(jì)口徑會(huì)在圖表下方備注。

1、全球視頻監(jiān)控設(shè)備競爭格局：海康威視和大華為全球龍頭企業(yè)之二

海康威視和大華是全球視頻監(jiān)控設(shè)備龍頭企業(yè)之二。根據(jù)A&S數(shù)據(jù)顯示，海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備全球市占率為29.8%;大華視頻監(jiān)控設(shè)備全球市占率為14.7%。

2、海康威視VS大華視頻監(jiān)控設(shè)備技術(shù)布局對比

1)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量及PCT申請量對比：大華與海康威視不相上下

不過，在視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量方面，大華視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請總量和海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量差不多，分別為741項(xiàng)和704項(xiàng)。

在PCT專利申請量方面，大華視頻監(jiān)控設(shè)備PCT專利申請量較海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備PCT專利申請量多，分別為35項(xiàng)和26項(xiàng)。

從趨勢上看，2010-2019年，海康威視在視頻監(jiān)控設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠暾埩棵磕昃却笕A多，2019年兩者視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量相差1倍左右，分別為260項(xiàng)和148項(xiàng)。

2020年，大華視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量趕超海康威視，兩者視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量分別為392項(xiàng)赫爾142項(xiàng)。2021年1-8月，大華視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量為82項(xiàng)，海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請量為40項(xiàng)。

2)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利市場價(jià)值對比：海康威視專利市場價(jià)值更高

海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備專利總價(jià)值高于大華，海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備專利總價(jià)值為1169.2萬美元，是海康威視的2倍多。在專利價(jià)值分布方面，兩者大多數(shù)視頻監(jiān)控設(shè)備專利價(jià)值主要集中在3萬-30萬美元。

3)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利合作申請對比：海康威視合作申請較多

在專利合作申請方面，海康威視其它人合作申請視頻監(jiān)控設(shè)備專利數(shù)量較多，目前海康威視合作申請的視頻監(jiān)控設(shè)備專利數(shù)量共有8項(xiàng)，大華與其它人合作申請視頻監(jiān)控設(shè)備專利數(shù)量僅為6項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：根據(jù)[標(biāo)]原始申請(專利權(quán))人計(jì)算，不支持編輯和合并名稱。

4)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請地域?qū)Ρ龋褐袊鵀閮烧咧饕季謪^(qū)域

目前，大華和海康威視的視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請區(qū)域主要集中在中國，兩者在中國申請的視頻監(jiān)控設(shè)備專利數(shù)量分別為637項(xiàng)和681項(xiàng)。歐洲是兩者視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請的第二大地區(qū)，兩者在歐洲專利局的視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請數(shù)量分別為42項(xiàng)和57項(xiàng)。

統(tǒng)計(jì)口徑說明：按每件申請顯示一個(gè)公開文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

5)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利類型對比：兩者均為發(fā)明專利

大華和海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備專利申請類型均為發(fā)明專利。

6)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致，但海康威視聚焦領(lǐng)域更為明顯

目前，“G06K9用于閱讀或識別印刷或書寫字符或者用于識別圖形，例如，指紋的方法或裝置(用于圖表閱讀或者將諸如力或現(xiàn)狀態(tài)的機(jī)械參量的圖形轉(zhuǎn)換為電信號的方法或裝置入G06K11/00;語音識別入G10L15/00)〔1，7〕[2006.01]”為大華和海康威視的第一大視頻監(jiān)控設(shè)備技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請量分別為254項(xiàng)和237項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分視頻監(jiān)控設(shè)備技術(shù)布局情況如下：

從視頻監(jiān)控設(shè)備專利聚焦的領(lǐng)域看，目前海康威視的視頻監(jiān)控設(shè)備專利聚焦領(lǐng)域較明顯，其主要聚焦于電子設(shè)備、攝像機(jī)、視頻監(jiān)控等。

7)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備重點(diǎn)專利布局對比：海康威視重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點(diǎn)專利布局上，大華重點(diǎn)布局的專利為“一種運(yùn)鏡系統(tǒng)及定焦鏡頭”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)9次，專利家族規(guī)模為1項(xiàng)。海康威視重點(diǎn)布局的專利為“視頻編碼方法、解碼方法及其裝置”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)17次，專利家族規(guī)模為8項(xiàng)。整體來看，海康威視重點(diǎn)布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較大華多。

注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個(gè)公開文本]和[每組PatSnap同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個(gè)專利代表]、[每組INPADOC同族一個(gè)專利代表]時(shí)，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計(jì)算。

8)海康威視VS大華-視頻監(jiān)控設(shè)備專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看，海康威視視頻監(jiān)控設(shè)備技術(shù)在學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)、專業(yè)化、多樣化和合作性具有相對競爭優(yōu)勢，大華視頻監(jiān)控設(shè)備技術(shù)則在數(shù)量增長、質(zhì)量提升、市場推動(dòng)上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者視頻監(jiān)控設(shè)備國際化方面有待改進(jìn)。

關(guān)鍵詞： 全球視頻監(jiān)控設(shè)備競爭格局 全球視頻 監(jiān)控設(shè)備 競爭格局