【資料圖】

“從今天起，我告別商標維權(quán)，不再對侵犯我原創(chuàng)的知名文學(xué)角色在先權(quán)益的673個侵權(quán)商標維權(quán)。我每天依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠不再發(fā)表。”4月18日，“童話大王”鄭淵潔因苦于維權(quán)艱難發(fā)布告別書。而在此之前，他已“全職維權(quán)”一年有余。

此言一出，有網(wǎng)友深感惋惜，也有網(wǎng)友質(zhì)疑鄭淵潔維權(quán)過度，但多年來鄭淵潔維權(quán)艱難有目共睹。尚未維權(quán)成功的案例暫且不論，單從成功案例就可見維權(quán)時間之長、維權(quán)成本之高。21年來，鄭淵潔成功維權(quán)37次，其中較短的需要6年，較長的竟用了19年之久。如此曠日持久的維權(quán)，需要耗費大量的時間與精力，試問：一個人有多少個6年、19年，可以耗費在維權(quán)這件事上？

多年以來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作取得很大進展，法律法規(guī)也在不斷修訂完善。“鼓勵創(chuàng)新離不開對知識產(chǎn)權(quán)的保護”，嚴厲、精準打擊侵權(quán)行為，正是為了不挫傷創(chuàng)作者的積極性，不讓原作者流汗又流淚。但知識產(chǎn)權(quán)維護面臨很多困境也是不爭的事實，調(diào)查周期長、取證困難、維權(quán)成本較高等都成了創(chuàng)作人維權(quán)的“攔路虎”，明知對方侵權(quán)仍不得不“睜一只眼閉一只眼”，讓不少創(chuàng)作人深感無奈。

有律師認為，鄭淵潔維權(quán)難，一定程度上受困于現(xiàn)有的商標管理制度。目前商標注冊以在先申請為一般原則，對申請人無限制，搶注成本低，收益大。且商標法規(guī)定，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。一旦超過五年這個時間段，維權(quán)人就必須要援引其他法律條款證明對方侵權(quán)。鄭淵潔懷疑自己遭到侵權(quán)的“皮皮魯”、“舒克”、“童話大王”等內(nèi)容并未事先注冊商標，因此維權(quán)難度大。

其實，在信息化、智能化語境下，維權(quán)有智慧化的路徑可走。商標在注冊時是否構(gòu)成侵權(quán)，是否惡意利用知名人物的影響力“移花接木”，并不難查。近年來，不少商家蹭熱度搶注商標，大都被駁回。強化注冊前的審核，可以有效防止惡意搶注。只有打通維權(quán)之路、減輕維權(quán)成本，才能讓更多創(chuàng)作人站出來捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而這本身也就是在保護知識創(chuàng)新。

鄭淵潔商標維權(quán)21年。我們不僅要看到他的執(zhí)著，也要看到他的無奈。“商標維權(quán)之難，難于上青天”，鄭淵潔以此句作為自己告別書的結(jié)尾。但愿如此感嘆，可以少些，乃至不再有。（李霞）

關(guān)鍵詞：