根據(jù)牛津經(jīng)濟(jì)研究院(Oxford Economics)的一份最新報(bào)告，盡管美股正屢創(chuàng)新高，工資增長(zhǎng)正在加速，申請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至1969年以來(lái)最低水平，但奇怪的是，美國(guó)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)痛苦指標(biāo)卻達(dá)到了通常在經(jīng)濟(jì)衰退期間才會(huì)見(jiàn)到的水平。

這份由牛津經(jīng)濟(jì)研究院高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑勃-施瓦茨(Bob Schwartz)撰寫(xiě)的報(bào)告的主要發(fā)現(xiàn)之一是，美國(guó)11月份的“痛苦指數(shù)”為11.2，與經(jīng)濟(jì)衰退期間的水平相似。

施瓦茨在報(bào)告中寫(xiě)道：“痛苦指數(shù)雖然曾連續(xù)下降幾個(gè)月，但從未降至與以往擴(kuò)張時(shí)期相符的水平。更糟糕的是，在經(jīng)歷了短暫的下跌之后，該指數(shù)又重新開(kāi)始攀升，幾乎抹去了一半的跌幅。”

“痛苦指數(shù)”是20世紀(jì)60年代末由耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授阿瑟-奧肯(Arthur Okun)創(chuàng)建的，是一種用來(lái)衡量普通人經(jīng)濟(jì)福祉的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。該指數(shù)是根據(jù)通脹和失業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們用它來(lái)衡量與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的公眾情緒。

通脹上升顯然是導(dǎo)致今年痛苦指數(shù)高企的主要原因。施瓦茨指出：“通貨膨脹的禍患已卷土重來(lái)，在11月觸及6.8%的39年高點(diǎn)，這是最近(痛苦指數(shù))上漲背后的罪魁禍?zhǔn)住?rdquo;

盡管高通脹的原因可能是眾多而復(fù)雜的，但其影響卻是相對(duì)明顯的。物價(jià)上漲侵蝕了工資，抹去了因勞動(dòng)力短缺而增加的工人薪酬所帶來(lái)的大部分收益。

牛津經(jīng)濟(jì)研究院的報(bào)告稱(chēng)，“簡(jiǎn)單地說(shuō)，工資增長(zhǎng)仍然趕不上通脹。11月的消費(fèi)價(jià)格上漲6.8%，超過(guò)了工人平均時(shí)薪4.8%的增幅，工人收入的購(gòu)買(mǎi)力繼續(xù)惡化。”

根據(jù)該報(bào)告，經(jīng)通脹調(diào)整后，美國(guó)工人今天的平均時(shí)薪并不比2020年3月時(shí)高。這意味著自去年4月以來(lái)?yè)p失了5.2%。“因此，可以理解的是，家庭覺(jué)得他們需要跑得更快，只是為了留在原地，這可無(wú)助于建立信心。”

報(bào)告指出，即使消費(fèi)者信心下降目前還沒(méi)有轉(zhuǎn)化為支出減少，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這可能是一個(gè)令人擔(dān)憂的原因。“通脹侵蝕購(gòu)買(mǎi)力的時(shí)間越長(zhǎng)，尤其是在與大流行相關(guān)的儲(chǔ)蓄耗盡之后，消費(fèi)者撤出的風(fēng)險(xiǎn)就越大，”施瓦茨在報(bào)告中寫(xiě)道。“值得注意的是，盡管通脹正以40年來(lái)最快的速度躥升，但家庭的長(zhǎng)期通脹預(yù)期仍受到控制。因此……消費(fèi)者更有可能將物價(jià)上漲視為抑制支出的因素，尤其是在他們預(yù)計(jì)未來(lái)不會(huì)得到相應(yīng)的工資上漲的情況下。”

關(guān)鍵詞： 衰退 時(shí)期 經(jīng)濟(jì) 痛苦指數(shù)