近日，一則“兩名醫(yī)學生跪地救人無效痛哭”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。事發(fā)當天，在湖南常德火車站，一名中年男子突然倒地，兩名成都中醫(yī)藥大學醫(yī)學專業(yè)的女研究生看到后立即上前按壓施救、進行人工呼吸，整個過程持續(xù)近20分鐘，直到救護車到來。遺憾的是，男子最終搶救無效離世。兩名女生的善舉，贏得了絕大多數(shù)網(wǎng)友點贊。也有不同的聲音出現(xiàn)，比如有一條評論“次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣”，受到大家口誅筆伐：世界上怎么還有這么用心險惡的人?

不同于有些人將這條評論定性為“惡評”“造謠”，筆者覺得它只是反諷而已，反諷的背后是焦慮，對于女生救人之后可能會遇到的訛詐碰瓷的擔心——畢竟，近些年來類似情況出現(xiàn)過幾次。比如，一個行醫(yī)20年的醫(yī)生去救人，結(jié)果因為所學是兒科，被人質(zhì)疑沒有資格;有個患者在藥店買藥時心跳停止倒地，藥店老板出手把人救活，卻被病人家屬要求支付治療費用，因為救人時，將老人比較脆的肋骨壓斷了幾根。凡此種種，應當是6.1萬個點贊“惡評”的主要原因，他們其實在擔心可能出現(xiàn)的救人“惡果”。

從家屬、輿論等各方的反應來看，這種焦慮沒有必要。事發(fā)之后，離世男子的家屬當面向救人者致謝，后來還表示“人走了，但必須要感恩”。兩女生所在學校力挺她們，決定授予校長特別獎。至于社會輿論，這從大伙對這條所謂“惡評”如潮般口誅筆伐來看，公道自在人心。

從有關(guān)法律條款來看，也沒有必要對那些見義勇為可能遭受碰瓷而感到焦慮。我國《民法典》第一百八十四條規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這一條款被譽為“好人條款”，就是要讓見義勇為者不用再顧慮重重，可以勇敢地站出來，伸出援手。“沒有行醫(yī)資格證就不能救人”之說，純粹是胡扯，難道發(fā)生火災就只能坐等消防員，常人不能先行滅火?當然，這兩個救人女生經(jīng)了解都有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。

病人沒被搶救回來，令人遺憾。猝死救活概率比較低，在美國等發(fā)達國家也不足百分之十。兩名女生當時不了解男子昏倒原因、是否有基礎性疾病等，第一反應是做心肺復蘇，不停進行胸部按壓和人工呼吸。在緊急情況下，她們進行了力所能及的幫助。心肺復蘇搶救，可以幫助患者重啟呼吸循環(huán)，幫他爭取時間，等待醫(yī)生趕到。

讓我們包容結(jié)果的不完美吧，救人者不是萬能的，但見死不救則是卑鄙的。

這條反諷社會不良現(xiàn)象的“惡評”引出大討伐，讓更多的人解除救人的疑慮而收獲寬心，讓我們看到人心向善，社會道德環(huán)境和法律環(huán)境越來越健康。

關(guān)鍵詞： 成都女研究生救人