4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。近年來，我國持續(xù)加大對重點領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的司法保護力度，保護水平進一步提升。2019年以來，最高人民法院審結(jié)了1.2萬余件技術(shù)類案件，其中包括119件糾紛，還有若干涉及技術(shù)秘密的專利權(quán)權(quán)屬糾紛等。日前，圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)熱點話題，記者進行了采訪。

造成損害應(yīng)充分賠償

(資料圖)

香蘭素又名香草醛，被廣泛應(yīng)用于化妝品、煙草、糕點、糖果以及烘烤食品等行業(yè)。當前，香蘭素主要通過化工合成方式生產(chǎn)，是全球產(chǎn)量最大的合成香料品種之一。

2002年起，浙江嘉興某公司與上海某公司共同研發(fā)出生產(chǎn)香蘭素的技術(shù)工藝，并作為技術(shù)秘密予以保護。依靠這一工藝，在侵權(quán)行為發(fā)生前，原告公司已占據(jù)全球約60%的市場份額。

2010年，曾就職于嘉興公司的傅某將非法獲取的香蘭素技術(shù)秘密披露給浙江寧波某公司，并從中獲取報酬。寧波這家公司從2011年6月開始生產(chǎn)香蘭素，以較低價格在全球范圍內(nèi)爭奪市場，導(dǎo)致原告全球市場份額滑落至50%，而被告則迅速占據(jù)全球10%的市場份額。

歷時10余年，歷經(jīng)3次起訴。2021年2月26日，隨著最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭法槌落下，一審認定侵權(quán)并判賠350萬元，后二審改判賠償1.59億元，該案成為人民法院史上判決賠償額最高的技術(shù)秘密案件。

二審判決公布后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士表示，該案“觸及了近年來困擾商業(yè)秘密司法保護中的若干重要法律問題，逐一提出了創(chuàng)新的解決路徑和司法規(guī)則，具有極為重要的實踐指導(dǎo)價值”“明確了以侵權(quán)為業(yè)的法人代表的連帶責任”。該案作為強化商業(yè)秘密保護的典范之作，被評選為“2021年度人民法院十大案件”之一。

中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)教授馮曉青表示，在確認被告構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的前提下，法庭對損害賠償額界定采用原告實際損失或被告侵權(quán)獲利的方式加以計算，體現(xiàn)了確認并強化保護商業(yè)秘密這一特殊知識產(chǎn)權(quán)市場價值的司法理念。

“我們緊緊牽住侵權(quán)賠償數(shù)額標準這個‘牛鼻子’，探索能合理體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)真正市場價值的侵權(quán)損害司法認定機制，為各地法院侵權(quán)賠償案件審理提供類案標準的指引和參考，也對引導(dǎo)民營企業(yè)創(chuàng)新守業(yè)具有重大積極意義。”“香蘭素”案的審判長、最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理說。

打破維權(quán)長周期困局

最高法統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年至2022年審結(jié)的119件案件中，涉及技術(shù)領(lǐng)域廣泛，其中，涉機械制造、化工等傳統(tǒng)領(lǐng)域的案件共有47件，涉計算機軟件、生物醫(yī)藥、光電科技、新材料、芯片、醫(yī)療器械、新能源、植物新品種、能源勘探等高新技術(shù)領(lǐng)域的案件超過72件，占比超過60%。

技術(shù)秘密訴訟頻發(fā)的現(xiàn)實反映出，技術(shù)秘密作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，對于企業(yè)在市場競爭中保持活力、占據(jù)市場份額甚至進入國際市場、獲得長遠發(fā)展至關(guān)重要，保護技術(shù)秘密對于國家產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢亦有重要影響。

與其他技術(shù)類案件不同，技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的特點是證據(jù)繁多瑣碎，事實認定困難；涉及科技人員、不同投資主體的利益以及人才流動、創(chuàng)新激勵與投資保護的平衡，法律適用難點多；當事人保密意識和訴訟能力欠缺。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在最高法改判案件中，裁判文書篇幅最長的技術(shù)秘密侵權(quán)案達9.6萬余字共171頁。從這些判決中，可以深刻感受到最高法對技術(shù)秘密保護的鮮明態(tài)度和實質(zhì)效果。

專家表示，技術(shù)秘密保護作為企業(yè)獲得技術(shù)紅利的秘密武器，是眾多研發(fā)型企業(yè)的安身立命之本。企業(yè)因此會投入大量資金、物力和人力。如果允許以不正當手段獲取、使用他人技術(shù)秘密而不承擔充分賠償責任，將會鼓勵這種投機行為，從根本上影響高質(zhì)量發(fā)展。

在所有知識產(chǎn)權(quán)案件中，技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛審理難度最大，這是當事人和裁判者的普遍感受，也是業(yè)內(nèi)共識。在這些案件審理過程中，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持以是否有利于激勵創(chuàng)新投入、保護創(chuàng)新行為、促進成果轉(zhuǎn)化為標準，采取適時轉(zhuǎn)移舉證責任、排除舉證妨礙、采取臨時措施、適用懲罰性賠償、判決銷毀侵權(quán)生產(chǎn)設(shè)備等舉措，積極履行司法職責，使知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡碾y題得以有效化解，創(chuàng)新主體的合法權(quán)益得到有力保護。

最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示，在總結(jié)四年審判工作的基礎(chǔ)上，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭對內(nèi)設(shè)機構(gòu)進行優(yōu)化，指定專門合議庭，集中專業(yè)力量審理技術(shù)秘密案件。“專門合議庭能夠深入研究技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生原因、對行業(yè)發(fā)展的影響并提出如何更好地保護技術(shù)秘密的建議，從而推動社會治理，形成尊重創(chuàng)新、尊重人才的良好氛圍，助力高質(zhì)量發(fā)展。”郃中林說。

惡意侵權(quán)要依法嚴懲

知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、可復(fù)制性，不像物權(quán)那樣容易為權(quán)利人所控制等特點，因此惡意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)謀利的行為較為常見。

2013年修訂的商標法率先引入懲罰性賠償，2019年修訂的反不正當競爭法也新增該項制度。2021年民法典實施后，懲罰性賠償制度適用于全部知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。懲罰性賠償旨在通過對惡意侵權(quán)行為加大打擊力度，從而達到社會治理的效果。

“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案是最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭適用懲罰性賠償判賠的第一案。卡波是聚丙烯酸、羧基乙烯共聚物，廣泛應(yīng)用于乳液、膏霜、凝膠中。該案中，一審法院判決侵權(quán)方2.5倍懲罰性賠償。最高法認為，侵權(quán)人直接故意侵權(quán)，完全以侵權(quán)為業(yè)，侵權(quán)規(guī)模大、持續(xù)時間長、獲利巨大，還有舉證妨礙等情節(jié)，從而判賠5倍的懲罰性賠償，達3000余萬元。

停止侵權(quán)是民法典明確規(guī)定的民事責任方式之一，是技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛中普遍適用的民事責任。近年來，適應(yīng)相關(guān)法律修改，為充分保護技術(shù)秘密，最高法判決中關(guān)于停止侵害的判項開始精細化和更具可操作性。

誠信經(jīng)營是反不正當競爭法明確規(guī)定的。技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛往往由前員工或者競爭對手的背信行為和惡意競爭行為所引發(fā)。最高法在認定侵害技術(shù)秘密行為成立及確定賠償數(shù)額時會充分考慮侵權(quán)行為人的主觀惡意，嚴格保護技術(shù)秘密。

最高法二審判決明確，技術(shù)秘密許可合同約定的保密期限屆滿，除非另有明確約定，一般僅意味著被許可人的約定保密義務(wù)終止，但其仍需承擔侵權(quán)法規(guī)定的普通的消極不作為義務(wù)和基于誠實信用原則的后合同附隨保密義務(wù)，否則將承擔相應(yīng)的賠償責任。

近年來，我國涌現(xiàn)了很多通過研發(fā)創(chuàng)新而成為行業(yè)領(lǐng)頭羊的企業(yè)。“只有著眼于高水平科技自立自強，企業(yè)和國家才能在激烈的競爭中立足和發(fā)展。”郃中林表示，企業(yè)想做大做強，應(yīng)當將眼光放長遠，保護好技術(shù)秘密的同時，要通過技術(shù)創(chuàng)新進行彎道超車甚至變換賽道。（經(jīng)濟日報記者 李萬祥）

關(guān)鍵詞：