2020年8月周杰倫一紙?jiān)V狀將廈門某網(wǎng)紅餐廳告到廈門市海滄區(qū)人民法院，稱該餐廳侵犯其姓名權(quán)和肖像權(quán)。

根據(jù)媒體和網(wǎng)友爆料，這家以周杰倫為主題的餐廳，這家店無(wú)論是裝修、菜品、背景音樂，滿滿都是和周杰倫相關(guān)的元素，連菜單都是以周杰倫歌曲命名。但周杰倫表示，這家超多粉絲打卡的網(wǎng)紅店并未得到他的授權(quán)。

然而該網(wǎng)紅餐廳稱其已在2019年1月14日前通過加盟協(xié)議取得使用周杰倫肖像、姓名之權(quán)利，不存在侵權(quán)情形;并且在知道周杰倫取消授權(quán)后，積極履行了撤除周杰倫肖像、姓名等內(nèi)容之義務(wù)。

經(jīng)審理法院認(rèn)為，根據(jù)《授權(quán)證明書》、終止授權(quán)書、《加盟協(xié)議》等證據(jù)，可以認(rèn)定周杰倫授權(quán)“J大俠中華料理”餐廳有權(quán)在其內(nèi)部裝潢設(shè)計(jì)與對(duì)外行銷宣傳上，使用周杰倫的肖像、姓名至2018年4月10日，在此之前使用并不構(gòu)成侵權(quán)。在此之后該網(wǎng)紅餐廳還一直使用周杰倫的肖像以及姓名從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成侵權(quán)。

2020年12月28日，法院判決該網(wǎng)紅餐廳賠償周杰倫22萬(wàn)元并登報(bào)致歉。一審判決后，該網(wǎng)紅餐廳不服提起上訴。2021年6月21日，二審駁回上訴，維持原判。

對(duì)此，法官提醒：對(duì)于明星而言，授權(quán)要注意對(duì)授權(quán)主體的明確限定，后續(xù)授權(quán)或認(rèn)可行為更要注意是否符合自己的真實(shí)意思，避免遭受不必要損失。

對(duì)于商家而言，在加盟明星品牌餐廳時(shí)，要尤其注意審查加盟店對(duì)于明星肖像、姓名是否具有合法的使用權(quán)，以及權(quán)利行使期限，避免后續(xù)糾紛;而在授權(quán)到期后，應(yīng)本著誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，及時(shí)消除使用痕跡。

關(guān)鍵詞： 周杰倫 起訴 廈門網(wǎng)紅餐廳 侵犯其姓名權(quán)和肖像權(quán)