缺席判決指的是什么意思?

缺席判決，原本專指民事訴訟中法院在一方當(dāng)事人缺席時所為的判決。通常情況下，當(dāng)事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進(jìn)行辯論。由于民事訴訟具有私法的性質(zhì)，當(dāng)事人對自己的權(quán)利具有處分權(quán)，而且，實踐中經(jīng)常存在一些阻礙當(dāng)事人到庭的因素，所以當(dāng)事人不能到庭的情形實屬難免。為在一方當(dāng)事人不能到庭的情況下，解決有關(guān)的爭議，在西方國家，形成了缺席判決主義與單方辯論主義兩種代表性的缺席判決制度模式。

缺席判決的缺陷有哪些?

過于強調(diào)法官職權(quán)，缺乏對當(dāng)事人訴訟主體地位的必要尊重。在現(xiàn)代民事訴訟中，當(dāng)事人被認(rèn)為是推動訴訟進(jìn)行的主體。盡管判決最終要由法官作出，但推動判決形成的卻是當(dāng)事人，正是當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和辯論活動，為判決的形成奠定了基礎(chǔ)。這一理念體現(xiàn)在缺席判決制度中，就要求缺席判決原則上應(yīng)由到庭當(dāng)事人提出請求方能作出。而在中國的缺席審判制度中，缺席判決原則上由法官依職權(quán)作出。事實上，在一方缺席的情況下，對方當(dāng)事人并不一定就希望以缺席判決的方式了解訴訟，他完全可能會有通過和解等其他方式獲得糾紛解決的愿望。所以，法院不顧當(dāng)事人的要求而主動作出缺席判決，可能并不符合當(dāng)事人的意愿，從而動搖了判決的正當(dāng)性基礎(chǔ)。